Мёссбауэровские исследования в ЦЕРН

Mössbauer spectroscopy at ISOLDE-CERN

https://www.researchgate.net/project/Moessbauer-spectroscopy-at-ISOLDE-CERN

http://e-ms.web.cern.ch/

The HU - Wolf Totem

Электрохимический синтез окидов железа на коленке

На сайте http://www.metal-profi.ru/syntheses/fe2o3-katalis.htm описан простой метод получения порошка оксида железа электрохимическим способом.

Теория Брэда Пита (истоки)

«Задания секретным уполномоченным на январь 1922 года

1. Следить за администрацией фабрик и интеллигентными рабочими, точно определять их политические взгляды и обо всех антисоветских агитациях и пропаганде доносить.
2. Следить за всеми сборищами под видом картежной игры, пьянства (но фактически преследующими другие цели), по возможности проникать на них и доносить о целях и задачах их и имена и фамилии собравшихся и точный адрес.
3. Следить за интеллигенцией, работающей в советских учреждениях, за их разговорами, улавливать их политическое настроение, узнавать о их месте пребывания в свободное от занятий время и о всем подозрительном немедленно доносить.
4. Проникать во все интимные кружки и семейные вечеринки господ интеллигентов, узнавать их настроение, знакомиться с организаторами их и целью вечеринок.
5. Следить, нет ли какой-либо связи местной интеллигенции, уездной, центральной и за границей, и о всем замеченном точно и подробно доносить».

 https://trv-science.ru/2018/10/05/lenin/

Догнать и перегнать

Некоторое время назад одна из преподавательниц КФУ описала в письме происходящее в вузе:

"Я весь год прошлый отказывалась платить за публикацию в скопусовском журнале [журнале, входящем в международную базу данных Scopus], но все равно пришлось заплатить в этом году. Меня вынудили печатать эту статью, так как из-за этого меня могут уволить —​ я не соблюдаю трудовой договор, а именно его приложение по эффективному контракту. В реально псевдонаучном журнале. Ещё не факт, что мне за это заплатят в университете. Но многим в прошлом году оплатили! Я видела эти статьи, многие не проходили вообще никакого рецензирования, на неактуальные темы написаны, теми сотрудниками, у которых даже ваковских статей [статей в журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России] нет! Содержат многочисленные ссылки и цитаты коллег по институту. У директора неописуемый рейтинг по цитированию, из-за того, что сотрудников заставляют ссылаться на них".

https://www.idelreal.org/a/29490146.html

Но есть, конечно, и нормальные люди и нормальные публикации. 

Аморфно-нанокристаллические сплавы

Авторы: Александр Глезер, Надежда Шурыгина

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_1915161#1

Магнитные измерения в лентах

Заметка больше для себя, чтоб не забыть.
1. Смотрел как получали магнитный гистерезис у Марселя
https://www.researchgate.net/publication/322241347_Microstructure_soft_magnetic_properties_and_applications_of_amorphous_Fe-Co-Si-B-Mo-P_alloy

2. Увидел у него ссылку на аппарат AMH-50K для магнитных измерений
https://www.laboratorio.elettrofisico.com/measuring-equipment/soft-magnetic-materials/amh-50k-permeameter/

и спецификация https://1fgu8m1lbzz06hh8dvd76h19-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/06/amh-series-10-2.pdf

3. В которой нашел ссылку на стандарт ASTM A804

https://www.astm.org/Standards/A804.htm

4. Из которого узнал про рамку Эпштейна (на русском нет!)

https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_frame

5. Ну и какие-то принципы её использования

http://www.mdpi.com/1424-8220/16/6/826/htm


Пока остановился.

З.О.Н.А.

Против повышения пенсионного возраста для россиян

https://www.roi.ru/42476/

Инициатива №78Ф42476

Уровень инициативы:

Федеральный

Голосование через госуслуги.

Частный токамак

https://www.tokamakenergy.co.uk/st40/

Почти "гаражный". По габаритам очень небольшой, но в нем уже подняли температуру до 15 млн. градусов.

Writing in English

https://www.springer.com/gp/authors-editors/authorandreviewertutorials/writinginenglish

Почему российская научная периодика умрет.

Не реально. Я замучился пыль глотать, чтобы получить экспертное заключение на возможность опубликования и теперь еще согласовываю направление на опубликование. Пока не подписали. но ничего. Я это дело до какого-то конца доведу. Либо с отрицательным, либо с положительным результатом, просто из принципа.
Короче, российские рецензируемые журналы сейчас требуют направление от учреждения, котором выполнена работа. Направление не дают без экспертного заключения.
Вот требования самых "демократичных" журналов ФТТ и писма в ЖЭТФ:

Статья должна иметь направление от учреждения, в котором выполнена работа. 

для статей из России и других стран СНГ должно быть представлено направление от учреждения, которое будет фигурировать

 Но и наши Украинские братья от Россиюшки не отстают. Вот требования в харьковском журнале ВАНТ:

Вместе со статьей представляются:

-  официальное письмо организации, где выполнена работа;

- разрешение на открытое опубликование статьи (только дляавторов из Украины и стран СНГ).

Казалось бы це Эуропа, а накусь-выкуси.

Теперь как проходит процедура согласования для опубликования. Формальная. Не знаю, может для "своих" все просто, а для меня так:

1. Сначала берется файл формы заключения экспертов. Его надо распечатать в 3-х экземплярах на одном листе с двух сторон и заполнить от руки. Затем искать экспертов, которые согласятся подписать. Экспертов должно быть не менее двух. Потом ставят подписи начальники информационного и патентного отделов. Затем надо получить подпись начальника учреждения по режиму (проректор).
2. После этого распечатывается два файла Экспертного заключения к которому прикладывается подписанное заключение экспертов. В экспертном заключении ставят подпись ответственный (я так и не понял за что), который назначает еще одного эксперта. После подписи эксперта экспертное заключение визирует ответственный за экспортный контроль.

Но это еще не все. Нужно направление, которое не дают без экспертного заключения. А экспертное заключение подписывает проректор по науке, а он не подпишет без визы зав.кафедрой или начальника отдела. Форму сказали скачать с сайта, но я не нашел. В разделе экспортный контроль такого письма нет. Поэтому скачал "рыбу" с сайта какого-то журнала. Оказалось не то. Надо по другому, а как - загадка.

Ну в другом учреждение согласование с экспертами происходит еще смешнее, надо по электронной почте выслать им статью на согласование, причем можно ли использовать не корпоративную сеть не известно. Но тогда принцип сохранения какой-либо тайны теряется (а ради чего это все затевается?). После этого согласования, собрать их подписи и заверить их у какого-то начальника. Потом у проректора по науке. Проще конечно, но тоже непросто. Аспирант согласовывать свою статью при этом не имеет права, что удивительно, а должен это делать научрук.

Поскольку в зарубежных журналах такого разрешения не требуется, то кажется проще выучить английский язык и посылать статьи в зарубежные журналы. Соискателю или аспиранту остается именно это вариант.

Кто от этого выигрывает? Явно не отечественные журналы.

П.С. забыл еще добавить, что надо направление печатать на бланке организации, а его тоже просто так не дают. Надо также пройти миниквест.

Во всех садах запели птички

Бытовые вещи в науке

https://www.svoboda.org/a/29015449.html
Новый жанр рецензий на Амазоне: учёные пишут о том, как используют бытовые предметы в своей научной работе. Рецензии можно найти в Твиттере по тэгу #reviewforscience. 99% рецензий от биологов. Например, на межзубные щетки: "Замечательно подходят для выковыривания мозгов из черепов маленьких птичек"

Или на пластиковый кувшин: "Идеальный диаметр для размещения большого гуся в целях взвешивания".

Есть и от физиков — на бумагу для упаковки мяса: "Замечательно подходит для регистрации обратного рассеивания высокомощных инфракрасных лазеров. Луч «выжигает» бумагу, оставляя на ней карту своего профиля".

Те, кто знает английский, могут продолжить чтение сами. Читать можно бесконечно. 

Всегда  говорил, что бытовые вещи успешно используются в науке

https://www.sciencealert.com/scientists-are-writing-honest-reviews-of-amazon-products-and-it-s-so-good-reviewforscience

https://twitter.com/hashtag/reviewforscience