Реальные путешествия - Перлы:
В эти дни проходит обсуждение нового устава Института Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ), призванного проводить фундаментальные научные исследования. Именно в области фундаментальных наук ИТЭФ получил международное признание. Поэтому весьма любопытно сравнить содержание проекта Устава ИТЭФ с Уставом какого-нибудь Западного Научного сообщества, имеющего давние традиции в проведении фундаментальных исследований. Для примера я выбрал Устав Общества Макса Планка.
Почему «Общество Макса Планка (ОМП)»? Это научное сообщество имеет вековую традицию и устоявшиеся, проверенные временем положения Устава, позволяющие проводить свободные научные исследования. Как и ИТЭФ, ОМП финансируется из госбюджета. ОМП, как и ИТЭФ проводит исследования в области фундаментальных наук. И, кроме всего прочего, ученые ОМП и ИТЭФ поддерживают между собой тесные научные контакты.
Сравнение двух этих документов заставляет задуматься о сравнении норм поведения в обществе в целом и не только применительно к науке. Поэтому, я счел интересным поделиться здесь некоторыми мыслями.
2. Далее, сразу после определения целей своей деятельности Устав ОМП определяет, что исследования проводятся свободно и ни от кого независимо: «…pursue scientific research freely and independently». Это надо сравнить с положением Устава ИТЭФ «…не вправе отказаться от выполнения государственного задания». Как так получается, что партия не может по определению приказать западным ученым, чем им заниматься? Опять возвращаемся к вопросу об уровне доверия. Но тут еще возникает пунктик, насколько общество понимает, зачем ему эта фундаментальная наука вообще нужна. В безнадежно больном воображении чиновников фундаментальная наука подчинена государственному заданию.
3. Далее самое важное, что в головах наших чинуш изначально отсутствует: «No person may profit from disproportionately high remuneration». В Уставе Германского сообщества это жизненно важное правило прописано на первой странице «заглавными буквами». На всякий случай дам перевод: «Никто не имеет права получать непропорционально высокое вознаграждение». Я уже не говорю, что менагеры госкорпорации получают вознаграждение соизмеримое с годовым бюджетом всего Научного Центра, но даже внутри ИТЭФ децильный коэффициент (кто не знает, что это такое, см здесь) зашкаливает за 10. Естественно в уставе алчных папуасов такого положения быть не может.
Я разобрал здесь лишь первые страницы Уставов, но дальнейшее их прочтение доставляет не меньшее удовольствие. Каждый следующий раздел – как очередная подпись под приговором (или диагнозом). Чтение таких документов как нельзя лучше дает понять, насколько мы далеки от свободного цивилизованного общества. Если будет время, как-нибудь поделюсь еще перлами из них.
'via Blog this'
В эти дни проходит обсуждение нового устава Института Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ), призванного проводить фундаментальные научные исследования. Именно в области фундаментальных наук ИТЭФ получил международное признание. Поэтому весьма любопытно сравнить содержание проекта Устава ИТЭФ с Уставом какого-нибудь Западного Научного сообщества, имеющего давние традиции в проведении фундаментальных исследований. Для примера я выбрал Устав Общества Макса Планка.
Почему «Общество Макса Планка (ОМП)»? Это научное сообщество имеет вековую традицию и устоявшиеся, проверенные временем положения Устава, позволяющие проводить свободные научные исследования. Как и ИТЭФ, ОМП финансируется из госбюджета. ОМП, как и ИТЭФ проводит исследования в области фундаментальных наук. И, кроме всего прочего, ученые ОМП и ИТЭФ поддерживают между собой тесные научные контакты.
Сравнение двух этих документов заставляет задуматься о сравнении норм поведения в обществе в целом и не только применительно к науке. Поэтому, я счел интересным поделиться здесь некоторыми мыслями.
1. Начнем с формулировки целей и задач. Большая половина Устава ИТЭФ посвящена их перечислению (на пяти страницах убористым шрифтом) – от «изучения структуры и свойств материи» до «оказание гостиничных услуг». В Уставе ОМП те же цели сформулированы коротко и ясно «The purpose of the Max Planck Society is to support science». Точка. Далее Общество руководствуется не мелкими спорными формулировками, а Здравым Смыслом. Причины такого различия в подходах надо искать в уровне доверия обществу ученым и самим ученым друг другу. К сожалению, у нас этот уровень настолько низок, что не позволяет никакой абстракции. Наивные, разве это выход из положения? Завтра придется уточнить, какую именно материю и в какие часы ее разрешено уставом изучать, и кому конкретно можно предоставлять гостиничные услуги».
2. Далее, сразу после определения целей своей деятельности Устав ОМП определяет, что исследования проводятся свободно и ни от кого независимо: «…pursue scientific research freely and independently». Это надо сравнить с положением Устава ИТЭФ «…не вправе отказаться от выполнения государственного задания». Как так получается, что партия не может по определению приказать западным ученым, чем им заниматься? Опять возвращаемся к вопросу об уровне доверия. Но тут еще возникает пунктик, насколько общество понимает, зачем ему эта фундаментальная наука вообще нужна. В безнадежно больном воображении чиновников фундаментальная наука подчинена государственному заданию.
3. Далее самое важное, что в головах наших чинуш изначально отсутствует: «No person may profit from disproportionately high remuneration». В Уставе Германского сообщества это жизненно важное правило прописано на первой странице «заглавными буквами». На всякий случай дам перевод: «Никто не имеет права получать непропорционально высокое вознаграждение». Я уже не говорю, что менагеры госкорпорации получают вознаграждение соизмеримое с годовым бюджетом всего Научного Центра, но даже внутри ИТЭФ децильный коэффициент (кто не знает, что это такое, см здесь) зашкаливает за 10. Естественно в уставе алчных папуасов такого положения быть не может.
Я разобрал здесь лишь первые страницы Уставов, но дальнейшее их прочтение доставляет не меньшее удовольствие. Каждый следующий раздел – как очередная подпись под приговором (или диагнозом). Чтение таких документов как нельзя лучше дает понять, насколько мы далеки от свободного цивилизованного общества. Если будет время, как-нибудь поделюсь еще перлами из них.
'via Blog this'
Комментариев нет:
Отправить комментарий