trv_science_ru: Академинторг: распил продолжается

trv_science_ru: Академинторг: распил продолжается:

Когда денег было очень мало, мне позволили купить маленький настольный дифрактометр с ПЧД-Гоганова. Для учебных целей покупал. Прекрасно для этого себя зарекомендовал. Но и науку удалось на нем сделать. Как экспресс-дифрактометр отличный прибор. Конечно разрешение линий не очень хорошее и ошибка положения линии побольше, чем у классического дифрактометра с механическим гониометром, но высокая точность по амплитуде и быстрота измерений позволяют делать фазовый анализ простых систем достаточно точно и хорошо. Методика вырисовывалась такая: предварительные измерения всей серии образцов на минидифрактометре, а затем, только для некоторых характерных образцов, уточнение параметра решетки и уточнение фазового состава (за счет более высокого разрешения) на более дорогом и "крутом" механическом дифрактометре. То есть, к счастью для себя я с "распильными" схемами покупки аппаратуры не знаком. Не занимался, люди даже удивлялись, как это я для себя хотя бы 3% не попросил (или хотя бы 2%, был бы сейчас "три-дэ-кэмпер-два-процента"). Ну неудобно было, покупал, чтобы самому можно было работать. Хотелось прежде всего иметь хороший рабочий прибор .

То есть, надо делать так: покупает не организация, а покупает тот сотрудник или коллектив, который будет на приборе работать и кому оно надо. За него персонально и отчитывается по результатам работы. Я кстати могу отчитаться не только по статьям, я могу отчитаться и по учебной работе, поскольку вел журнал, где отмечал все измерения и также имею на диске банк дифрактограмм со всеми измерениями.

А тендеры я бы в таком виде, в котором они проводятся, вообще бы отменил. Покупка прибора вещь довольно индивидуальная. Я, к примеру, имею свои предпочтения в аппаратуре. Они связаны больше с удобством моей работы и возможностями прибора, нежели с ценой. Когда выбирали дифрактометр, специально ездил в Питер на "Буревестник" и в "Радикон", чтобы посмотреть как работают приборы и каковы их возможности. Ездил также в представительство "Термотехно". Очень мне понравился ARL X'TRA, прямо облизывался. Но увы, денег было мало (это еще было до мегагрантов и до федеральных и национальных университетов) и хватило только на "эрзац-дифрактометр" с ПЧД, как назвали его немного обиженные менеджеры "Буревестника".

Ну а то что сейчас происходит, приведет к очень простому результату. Не знаю, имеет ли сейчас правительство зуб на РАН, поскольку в свое время они прокатили Ковальчука. Но тем не менее, за деньги на приборы надо отчитываться. Отчитываться статьями, отчетами. Хорошо если статьи опубликованы в ведущих мировых журналах, претензий в таком случае быть не должно. А если не там? А если отчеты? А к отчетам чиновники очень жестко придираются по формальным признакам, ко всяким запятым и орфографиям. Это совсем неприятно, поскольку уж лучше бы придирались по существу. В общем возможна такая ситуация, когда начнут требовать реальный результат, а не просто отчеты. И что тогда, работать в авральном режиме, при отсутствии квалифицированных кадров? Или люди уже настолько пожилые, что им все равно?

'via Blog this'