Троицкий вариант - Наука - частная лаборатория

Троицкий вариант - Наука - частная лаборатория: "частная лаборатория"

История частной лаборатории в непростых Российских условиях.

Беседа тут: http://radiovesti.ru/articles/2011-06-11/fm/3675

Кафедра гидробиологии и зоологии беспозвоночных

Тимофеев Максим Анатольевич

Кандидат биологических наук, доцент кафедры гидробиологии и зоологии беспозвоночных

Краткая информация о служебной и научной карьере:
1997-2000 - Аспирант Иркутского государственного университета
2000 - Успешно защитил кандидатскую диссертацию. Тема: "Сравнительная оценка отношения байкальских гаммарид и голарктического Gammarus lacustris Sars к абиотическим факторам". Специальность 03.00.16 – экология.
2001-2003 - Преподаватель кафедры гидробиологии и зоологии беспозвоночных биолого-почвенного факультета ИГУ
с 2003 - Доцент той же кафедры (с 2005 по совместительству)
с 2004 - Директор АНО "Байкальский исследовательский центр"
2005-2007 - Докторант ИГУ
с 2006 - Зав. Лабораторией проблем адаптации биосистем (НИИ Биологии при ИГУ)

Человек после защиты кандидатской диссертации оказался в подвешенном состоянии. Но не уехал. Нашел нишу в России, изучает уникальный биокомплекс озера Байкал. В этом ему сильно помогает интеграция с зарубежными партнерами.В России живет на гранты и пожертвования. Лаборатория принадлежит ИГУ, но Тимофеев Максим Анатольевич там хозяин.

Риск ужасный, одна история с задержкой выплат по РФФИ чего стоит. Вот так оно - гарантия государства.

http://expert.ru/forum/expert-articles/3270/?page=4

Уважаемые авторы статьи!

С большим интересом прочитал ваше сообщение. Во многом разделяю изложенные в нем мнения. Немало был удивлен результатами сравнительной оценки эффективности ВУЗовской науки и институтов РАН. В тоже время, я бы хотел обратить ваше внимание на тот факт, что вы полностью проигнорировали возможность существования и развития в России частных научных организаций и университетов. Хотя, насколько мне известно, среди десятка университетов США, лидирующих по науке, две трети составляют частные университеты. Почему-то никто не ставит вопрос о стимулировании частной инициативы в науке и образовании. К сожалению, в современной России данное направление несколько дискредитировано, различными бутафорскими организациями и откровенными проходимцами, выдающими себя за «величайших ученых современности». Однако причинами появления и процветания в России различных «псевдоученых» лежат не в том, что частная наука не возможна, а в отсутствии прозрачной, профессиональной экспертизы финансирования научных разработок, и существенное ограничение неРАНовских и уж тем более негосударственных организаций на привлечение государственных средств на науку. Если бы в России существовали механизмы недискриминационного конкурентного доступа к финансированию исследований как государственных (будь то РАНовские институты или ВУЗовские), так и негосударственных научных групп, то в довольно короткое время появились бы и развились частные научные центры. Государству или академической среде оставалась бы функция формулирования приоритетных направлений и конкретных задач, а уж, какая из организаций частная ли или государственная эти задачи бы решала, показал бы конкурентное соперничество. Я более чем уверен, в плане эффективности затрат и производительности частные организации всегда будут на порядок эффективнее, чем государственные. Это показывает и опыт бизнеса, это показывает и мировой опыт в части образовательных услуг, почему же это не должно сработать и в части «услуг по выполнению научных разработок», т.е. науки. И не нужно искать «особый путь развития». Более того, уже сейчас, помимо сомнительных форм “псевдонаучной” активности, даже в современных неблагоприятных российских условиях, формируются и существуют пусть пока небольшие, но достаточно активные частные научные организации, так сказать «точки роста». Я знаю, о чем говорю, поскольку уже 6 лет сам руковожу одной из таких небольших научных организаций. Нами (группой молодых кандидатов наук) в 2003 году была создана одна из первых по-настоящему независимых научных групп (как финансово, так и юридически), названная нами «Байкальский исследовательский центр» (АНО). С конца 2003 года мы занимаемся исключительно фундаментальными научными исследованиями в области экологии оз. Байкал. При этом, будучи никому неизвестными (на тот момент) молодыми учеными за прошедшие 6 лет нам удалось привлечь частное и грантовое финансирование на своих некоммерческие проекты, создать полноценную рабочую группу и с нуля, из арендованного полуразрушенного помещения в университете создать современную научную лабораторию, оборудованную современными приборами. Имея на порядки меньшее финансирование в сравнении с аналогичными группами в системе РАН, мы показываем в разы большую эффективность в области публикуемости результатов, а также цитируемости наших работ (у нас даже у аспирантов есть индивидуальные индексы цитируемости, которые зачастую выше, чем у многих отечественных профессоров). Наши студенты и аспиранты за последние 4 года собрали все возможные гранты и стипендии, включая именные стипендии Президента и Правительства РФ, гранты Президента и др. Сегодня на группу из 10 человек (из них 6 исследователей) у нас 5 работающих международных проектов с ведущими научными центрами Германии и США. Ну а то, что показатели эффективности у нас на порядок выше следует из тех же самых расчетов: За период активной научной деятельности нашей группы, (т.е. начиная с 2003 года) нами выполнено и опубликовано 35 рецензированных научных работ, из них 2 главы в международных монографиях (США, Великобритания) и 15 статей в зарубежных “peer review” журналах (Scopus). Для проведения работ за 6 лет нами привлечено 29 различных грантов и программ, включая как тревел-гранты, так и непосредственно гранты на исследования. Большая доля эти грантов была получена уже под статус совместной лаборатории (совместно с Иркутским университетом), фактически же «совместный» статус исследовательской группы лишь помогал нам расширить источники привлечение средств за счет грантов Минобразования. За весь период, нами было привлечено чуть больше 5 млн государственных рублей непосредственно на научную работу ( за вычетом денег на работу моих сотрудников за рубежом, и тревел грантов на участие в конференциях). Суммы как видим совсем небольшая, сопоставимая со средним годовым грантом средней европейской лаборатории. Однако даже простейший расчет этих средств 5/15 условную стоимость опубликовано работы в 334 тыс. рублей. Это при том, что львиную часть денег нам приходилось тратить на закупку нового оборудования для первоначального оснащения лабораторной базы. Как видим условная «стоимость» наших публикаций в несколько раз ниже приведенных в статье показателей. Что касается востребованности наших работ, определяемых по индексу цитируемости, то тут тоже эффективность достаточно высокая. К примеру, у меня как у руководителя группы, первая публикация в системе Scopus появилась только в 2004 году. А уже к концу текущего года я уже попал с так называемый «активный список» (Список российских ученых, имеющих более 100 ссылок на работы, опубликованные за последние 7 лет, публикуемы порталом Scientific.ru). Так что определенный спрос на наши работы существует. Таким образом, можно сказать, что наш случай, является именно примером успешной частой инициативы в фундаментальной науке, которая вопреки сложившейся организационной академическо-вузовской структуре организации науки, вопреки существенной ограниченности в финансировании (особенно в условиях провинции), смогла наладить эффективною научную деятельность и выйти на мировой уровень науки. Хотелось бы, чтобы опыт нашего существования заинтересовал бы и авторов статьи и читателей вашего, весьма уважаемого журнала. С уважением, Максима А. Тимофеев Директор «Байкальского исследовательского центра» (АНО) Зав. Лабораторией «Проблемы адаптации биосистем» Иркутский госуниверситет, НИИ биологии Номинант «Зворыкинской премии 2008 года» в номинации «международное признание» Сайт нашей группы: www.lakebaikal.net

Может за этим будущее науки? Кстати, в законе о науки ничего нет о индивидуальном исследователе. Интересно вот это:

ст.3 1. Научная и (или) научно-техническая деятельность осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическими лицами - гражданами Российской Федерации, а также иностранными гражданами, лицами без гражданства в пределах прав, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и юридическими лицами при условии, если научная и (или) научно-техническая деятельность предусмотрена их учредительными документами.

ст.4 1. Научным работником (исследователем) является гражданин, обладающий необходимой квалификацией и профессионально занимающийся научной и (или) научно-технической деятельностью.

Правовые основы оценки квалификации научных работников и специалистов научной организации и критерии этой оценки определяются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются государственной системой аттестации.

Результаты аттестации могут быть обжалованы и отменены вышестоящей аттестационной комиссией. В случаях нарушения порядка или критериев оценки квалификации научных работников и специалистов научной организации результаты аттестации могут быть обжалованы и отменены в судебном порядке.

Так все же, имея ученую степень, можно ли заниматься наукой в частном порядке в своей небольшой лаборатории (находящейся в частной собственности), при условии соблюдения правил пожарной безопасности, электробезопасности, работы с ИИ, химическими веществами и т.д.?