Напомню критерии сомнительности. К "довольно сомнительным" я относил биографии тех ректоров, которые защищались, занимая высокую должность с серьезным административным ресурсом (и, как правило, требующую регулярного присутствия на рабочем месте в течение всего дня) не в научно-образовательной сфере. При этом учитывались также публикации: одно дело, когда их много и они распределены равномерно, другое - когда их нет, очень мало, написаны под диссертацию или после того, как человек пришел на ректорский пост, в подавляющем большинстве в соавторстве и по 2-3 страницы каждая. К "несколько сомнительным" случаям я относил биографии, в которых отмечались серьезные странности, но при том имелись значительные смягчающие обстоятельства (наличие большого числа "одиночных" публикаций или работ на очень специфические для непрофессионала темы и т.п.).
'via Blog this'
понедельник, 18 февраля 2013 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий