А ведь для судьи Рамиса Бурганова не впервой хер ложить на ответчиков. По «Домику в Казани» именно Бурганов принял точно такое же заочное решение, точно так же записав в судебном решение, что «извещенный надлежащим образом», ответчик по «неизвестной причине» на заседание не явился…. Это уже СТАБИЛЬНОСТЬ, однако, можно сказать авторский почерк судьи Бурганова....
А вот посадить бы Бурганова на электрический стул полиграф и допросить, чем он руководствовался, вынося решения в отношении «БИЗНЕС Online» и «Домика в Казани»? Уверен, что полиграф ответит, что чем угодно, только не Законом.
У «БИЗНЕС Online» хватило влияния, чтобы вынудить Верховный суд Татарстана вмешаться и направить дело на новое рассмотрение. Означает ли это, что Рамис Бурганов и дальше будет штамповать судебные решения, которые, по моему твердому оценочному суждению, дурно пахнут коррупционным смрадом? Скорей всего, да. Потому что тот же «БИЗНЕС Online», вернув свое, думаю, не будет сильно шуметь-возмущаться. Хотя мог бы прошерстить все решения, вынесенные Бургановым за последние пару лет, и 15 апреля, когда будет решаться "вопрос об ответственности судьи Бурганова" хотя бы попытаться добиться лишения его статуса судьи. Чтобы другим судьям было неповадно…. Это важно. Об этом еще старик Хемингуэй писал, помните? Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе....
Ирек отписался таки.
'via Blog this'
Комментариев нет:
Отправить комментарий