воскресенье, 22 января 2017 г.

Revolving mirror

Вообще очень  интересно читать про старую технику эксперимента. Вот например вращающееся зеркало Чарльза Уитсона, про которое упоминалось в прошлой ссылке, что я приводил.

Английская Вики пишет, что с его помощью была измерена скорость электричества более корректно, нежели с использованием нескольких монахов, державшихся за провод. А также это устройство было использовано для измерения скорости света, ну и, как вы уже знаете, изучения электрической искры конденсатора.


Velocity of electricity

He achieved renown by a great experiment made in 1834 – the measurement of the velocity of electricity in a wire. He cut the wire at the middle, to form a gap which a spark might leap across, and connected its ends to the poles of a Leyden jar filled with electricity. Three sparks were thus produced, one at each end of the wire, and another at the middle. He mounted a tiny mirror on the works of a watch, so that it revolved at a high velocity, and observed the reflections of his three sparks in it. The points of the wire were so arranged that if the sparks were instantaneous, their reflections would appear in one straight line; but the middle one was seen to lag behind the others, because it was an instant later. The electricity had taken a certain time to travel from the ends of the wire to the middle. This time was found by measuring the amount of lag, and comparing it with the known velocity of the mirror. Having got the time, he had only to compare that with the length of half the wire, and he could find the velocity of electricity. His results gave a calculated velocity of 288,000 miles per second, i.e. faster than what we now know to be the speed of light (299,792.458 kilometres per second (186,000 mi/s)), but were nonetheless an interesting approximation.

It was already appreciated by some scientists that the “velocity” of electricity was dependent on the properties of the conductor and its surroundings. Francis Ronalds had observed signal retardation in his buried electric telegraph cable (but not his airborne line) in 1816 and outlined its cause to be induction.[2] Wheatstone witnessed these experiments as a youth, which were apparently a stimulus for his own research in telegraphy. Decades later, after the telegraph had been commercialised, Michael Faraday described how the velocity of an electric field in a submarine wire, coated with insulator and surrounded with water, is only 144,000 miles per second (232,000 km/s), or still less.

Wheatstone's device of the revolving mirror was afterwards employed by Léon Foucault and Hippolyte Fizeau to measure the velocity of light.


Upd. Гугл очень интересную ссылку подкинул, как можно реализовать опыт Уитсона в современных условиях. Ну что же, будем разбираться: http://www.energeticforum.com/renewable-energy/11853-anyone-feels-like-repeating-wheatstones-1834-experiment-disprove-einstein.html
и
http://www.tuks.nl/wiki/index.php/Main/WheatstoneExperimentsToMeasureTheVelocityOfElectricity 

воскресенье, 15 января 2017 г.

Без осциллографа

Очень интересно, как Томпсону удалось вывести свою формулу колебательного контура без использования осциллографа.


Ему помогли исследования Феддерсена, который очень остроумно зафиксировал колебательный процесс разряда конденсатора с помощью вращающегося зеркала.
 Я об этом впервые прочитал у Бронштейна в "Солнечное вещество". И вот нашел еще очень интересный материал по этому открытию

http://www.nowradio.ru/iskrovay%20vexa%20istorii%20radioperedatchikov.htm

понедельник, 2 января 2017 г.

Учебные пособия - зло

Окончательно осознал, что я совершенно не понимаю современных учебных пособий. Часто бывает такое дело, что появляется некая идея, которую надо оформить в виде эксперимента и строить exp-машину, чтобы вытащить из нее нечто новое в этот бренный мир. Начинаешь смотреть учебную литературу в особенности наиболее, казалось бы, авторитетных в этом вопросе ВУЗов. И тут понимаешь, что ничего не понимаешь. Текст воспринимается словно бы читаешь "корчеватель". Вроде бы формально все правильно и хорошо,  но не могу совершенно сосредоточится на тексте, постоянно какие-то скачки сознания возникают. И это не просто внутреннее, а именно восприятие текста.
Например нужно рассчитать емкостной накопитель энергии и смотришь http://window.edu.ru/resource/112/57112/files/tpu011.pdf или даже http://www.read.in.ua/book105999/?r=8&p=23. На второй странице уже не можешь и закрываешь. Думаешь, может действительно дислексик?
С другой стороны ведь читаешь http://alexandr4784.narod.ru/putilov2/putilov2_14_87.pdf  (http://alexandr4784.narod.ru/putilov2.html) или http://krishikosh.egranth.ac.in/bitstream/1/2025686/1/BPT20799.pdf и чувствуешь, что прямо "прет", лишь задерживаясь на формулах, чтобы проследить их вывод. Может быть это какая-то взаимная дислексия? Одни читать не могут, а другие писать?

Кроме этого, ведь люди читают лекции студентам и начинают выдумывать новый курс, хотя в данной теме сами никогда не работают. Вот думаешь, а разве так можно? И конспект лекций и пособие на основе этого конспекта читать невозможно. А человек обижается, когда ему об этом говоришь.
Но вот бывает, когда человек работает в данной теме или даже просто хобби у него такое, а пишет очень хорошо и суть вопроса вполне понятна http://www.hazardousphysics.com/main/apollo/The_Apollo_Gauss_Cannon_2.html .

Близко к этому у http://ivanov-petrov.livejournal.com/2025030.html описано. Но по поводу научно-популярных книг, которые читают как-бы в качестве развлечения. Но для меня идеал научно-популярных книг не те которые просто пишутся ради развлекательного чтения, а ради того, чтобы чему-то научить. Например как серия Перельмана и подобное этому. А с другой стороны вот была серия "Квант", но там в основном были попытки что-то новое донести, но читалось это как нечто отвлеченное, без попыток даже в реальности проверить. Лазер там собрать какой или еще что нибудь подобное. Это в основном любители в интернете выкладывают.

пятница, 25 ноября 2016 г.

Robert S. Shankland

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Shankland

Интересно, почему нет в русской вики про опыт реализованный им в 1935 году и который самым драматическим образом повлиял на Дирака и на его отказ от квантовой электродинамики.

upd.
http://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.49.8
http://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.50.571

воскресенье, 13 ноября 2016 г.

Для интуитивного "понимания"

Модель двухуровневой системы, созерцая которую, можно попытаться уловить смысл рассеяния без отдачи

Отсюда http://www.nature.com/articles/srep03144

среда, 9 ноября 2016 г.

Теорики тоже лажают

Мёссбауэр вспоминает, как не мог понять теоретическую работу Штейнведеля и Дженсена, поскольку плохо был знаком с квантовой механикой (тогда магистрам не обязательно было её знать). Но приводит интересный момент: в этой работе приводятся математические доказательства невозможности узких линий Лэмба. Однако, это было заблуждением, как мы знаем теперь. Но в тоже время Мёссбауэр был очарован цифрами и графиками приведенными в статье Лэмба.

И впоследствии использовал именно расчет Лэмба для обработки своего эксперимента.

четверг, 27 октября 2016 г.

Кун

Удивительно конечно, как Кун пытался обнаружить ядерное гамма-резонансное поглощение с использованием 208Tl, которое раньше называли Thorium C". Там же ужас-ужас.
Но все мёссбауэровские учебники начинают с него. Традиция, ничего не поделаешь.

пятница, 23 сентября 2016 г.

Писалось год назад, со многим согласен

Это версия страницы http://taki-net.livejournal.com/2189088.html из кеша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 22 авг 2016 13:39:43 GMT.
Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Подробнее

суббота, 13 августа 2016 г.

Чудеса (лже)науки

Объектами первых опытов, проведенных А.А. Корниловой, были культуры бактерий Bacillussubtilis, Escherichiacoli, Deinococcusradiodurans. Их помещали в питательную среду, обедненную железом, но содержащую соль марганца и тяжелую воду (D2O). Эксперименты показали, что в этой системе вырабатывался редкий мёссбауэровский изотоп железа-57. По мнению авторов исследования, железо-57 появлялось в растущих клетках бактерий в результате реакции 55Mn+ d = 57Fe (d — ядро атома дейтерия, состоящее из протона и нейтрона). Определенным аргументом в пользу предлагаемой гипотезы служит тот факт, что когда в питательной среде тяжелую воду заменяли на легкую (H2O) или исключали соль марганца из ее состава, изотоп железа-57 не вырабатывался. Было проведено более 500 опытов, в которых появление изотопа железа-57 было надежно установлено.

У меня глаза на лоб полезли, когда я посмотрел адрес ссылки.

четверг, 2 июня 2016 г.

Vinda

Скрипт, для обработки мёссбауэровских спектров в Excel:
http://e-ms.web.cern.ch/content/vinda

Vinda is a set of precompiled functions, macros and templates that are used for the analysis of Mössbauer spectra using Microsoft Excel. VindaD is the latest version, currently under development. A updated version can be expected after the ICAME conference (21/9/2015).

среда, 1 июня 2016 г.

Магнит для мёссбауэровского спектрометра

Когда еще работал на катедре, мужыки от безденежья ломали всякие разные компьютеры, типа больших ЕС. Выковыривали микросхемы и сдавали на золото. Помимо этого оставалось всякого разного полезного барахла, типа электродвигателей на постоянных магнитах, сделанных аж в Болгарии (в Пловдиве). В таких двигателях использовались хорошие магниты, которые одновременно служили и корпусом двигателя. Железа много. Индукция в зазоре примерно 2400-2450 гс. Вполне неплохо. Можно кстати добавить обмоток и охлаждения и повысить еще поле в несколько раз. Но пока мне большое поле не нужно.
Иногда бывают образцы, типа тонких пленок, для которых намагниченность перпендикулярна плоскости пленки. Мессбауэровский спектр от этого теряет вторую и пятую линии и информативность спектра ухудшается. К тому же, при обработке спектров методами восстановления плотности вероятности от сверхтонкого поля, было выявлено различие кривой вероятности между одним и тем же образцом, но для разных условий получения спектров. При небольшом внешнем поле, когда еще нет влияния на сверхтонкие поля, но есть влияние на ориентацию магнитного момента в образце, по-идее не должно быть особой разницы, ведь считается, что плотность вероятности больше зависит от структуры образца. А оказывается нет. Разница есть.
Вот руки дошли это проверить еще раз. Поэтому на днях взялся и почти сделал магнит для измерений.

суббота, 28 мая 2016 г.

Moessfit - a free Moessbauer data analysis program

Внезапно появилась программа для анализа мёссбауэровских спектров с открытым исходным кодом Moessfit - a free Moessbauer data analysis program

Moessfit is a fitting program to analyse 57Fe Mössbauer data. It is free and open source and based on Qt application framework and GNU Scientific library [0] , thus it runs on Linux and MS Windows systems. The program adapts functionalities and syntax from musrfit, which is a well established analysis program in μSR community. The main goal of Moessfit is to enable complex fit models set up with least effort for the user. This goal includes analysis of multiple datasets simultaneously (sharing global fit parameters), use of multithreading, a proper error estimation and offering Maximum Entropy Method.

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10751-016-1247-z 

upd. запустилась под WINE. Осваивать будем.

пятница, 20 мая 2016 г.

Exordium

Еще один пытливый исследователь http://www.fdscience.org/

четверг, 12 мая 2016 г.

Блок поджига 2

Засунул в старый корпус от АЦП. АЦП был залит водой и весь покрылся солями и окислами алюминия. Так что его не жалко.

вторник, 5 апреля 2016 г.

Блок поджига

Не зря купил пару катушек зажигания типа 3012.3705. Искра "толстенькая", и не менее 2 см.

A library of papers about cold fusion

http://lenr-canr.org/

Все как-то хотел написать, что "разрядную машину" использовал Уруцкоев еще в Курчатнике. Да все руки не доходили. А тут чето вдруг вспомнил.