Прежде всего, это, конечно, национальный вопрос. Акунин, как мне кажется, так и не смог "дожать" Навального, чтобы с чистой совестью здесь можно было бы поставить все точки над i. Безусловно, сам Навальный пока нигде не сказал ничего абсолютно неприемлемого. Спорного - да, но неприемлемого - нет. И конечно, то, что он не замалчивает проблему национализма, как бы ни понимать этот термин, а пытается ее хоть как-то решать, это ему в плюс, об этом уже многие говорили. И все-таки настороженность остается. И даже где-то возрастает.
Да не хотят они прямо расставлять все точки над ё. Вот например и Пионер и тот уклоняется от этого щекотливого вопроса. Как написал Ринат Мухамадиев в своей книге "На раскаленной сковороде":
В отношении каждого из этих политиков у меня имеется свое суждение. Со всеми мне доводилось встречаться и беседовать с глазу на глаз. Каждый в отдельности, когда остаешься с ним наедине, интересный человек. Все они - продукт своего времени, лидеры, рожденные суматохой и нестабильностью. А стоит им увидеть людей, способных слушать их, в момент меняются, превращаются в игроков. Все они разные. Но в одном сходятся: в национальном вопросе не понимают нас и не могут понять. Они часами могут говорить о демократии и правах человека. Но вот когда заходит речь о предоставлении татарину или башкиру, чеченцу или калмыку каких-нибудь прав или самостоятельности, уподобляются железобетонному столбу. Это мое многократно проверенное впечатление.
Комментариев нет:
Отправить комментарий