Ахмет Мазгаров: «Мы создали группу по борьбе со лженаукой»:
Кстати зря ругаются в комментариях. Магзаров дело говорит. Хотя можно и нужно с ним спорить, но позволять обидные выражения нельзя.
- К сожалению, в науку не идут по очень простой причине - в банке и на базаре можно заработать в 10 раз больше… А глобальный ответ на этот вопрос дал наш единственный Нобелевский лауреат Жорес Алферов на 14 съезде КПРФ: чтобы была высокая наука как в 60-е годы, она должна быть востребована обществом и промышленностью. А у нас наука сегодня не востребована. Почему? Потому что за последние 20 лет мы две трети промышленности потеряли. Наука нужна для созидания - когда страна развивается, строит новые заводы, запускает самолеты, тогда наука требуется. А на разрушение наука не нужна. По всей России наука осталась невостребованной. Как только что-то начнется создаваться, толковые ребята вернутся.
Не согласен. Не совсем дело в зарплате, хотя это тоже. Был бы гарантирован минимум, то люди бы пошли. Сейчас прожиточный минимум не гарантирован. На официальную зарплату что сейчас платят в учебных и научных заведениях невозможно содержать дом, невозможно хорошо питаться и т.д. Однако джипы администрация себе не забывает покупать. Во-вторых, проблема в избыточном руководстве. Прав Ермаков, когда говорит что есть особенности управления наукой. Избыточный контроль и мозгоепство, этого не отнять - оно существует и от этого надо избавляться. Исследователю нужна определенная свобода действий, радость творчества. Хорошее место и отсутствие давления сверху, давление должно быть только сбоку от коллег и только по делу. Работы должны принципиально обсуждаться.
А вот, скажем, атомной энергетикой, черной и цветной металлургией у нас никто не занимается.
Очень плохо при развитом машиностроении не развивать черную металлургию. Тем более что планируется построить металлургические заводы перерабатывающие вторичное сырье. А атомную энергетику не развивают поскольку станцию не захотели строить, что впрочем хорошо. Но могли бы развивать некоторые направления ядерного мониторинга и ториевую тему без военного применения. Кстати про Казанскую школу Мёссбауэровской спектроскопии ничего не сказал, а ведь в союзе она была одной из ведущих. К сожалению один из основоположников этого направления умер http://www.antat.ru/index.shtml?229
'via Blog this'
Кстати зря ругаются в комментариях. Магзаров дело говорит. Хотя можно и нужно с ним спорить, но позволять обидные выражения нельзя.
- К сожалению, в науку не идут по очень простой причине - в банке и на базаре можно заработать в 10 раз больше… А глобальный ответ на этот вопрос дал наш единственный Нобелевский лауреат Жорес Алферов на 14 съезде КПРФ: чтобы была высокая наука как в 60-е годы, она должна быть востребована обществом и промышленностью. А у нас наука сегодня не востребована. Почему? Потому что за последние 20 лет мы две трети промышленности потеряли. Наука нужна для созидания - когда страна развивается, строит новые заводы, запускает самолеты, тогда наука требуется. А на разрушение наука не нужна. По всей России наука осталась невостребованной. Как только что-то начнется создаваться, толковые ребята вернутся.
Не согласен. Не совсем дело в зарплате, хотя это тоже. Был бы гарантирован минимум, то люди бы пошли. Сейчас прожиточный минимум не гарантирован. На официальную зарплату что сейчас платят в учебных и научных заведениях невозможно содержать дом, невозможно хорошо питаться и т.д. Однако джипы администрация себе не забывает покупать. Во-вторых, проблема в избыточном руководстве. Прав Ермаков, когда говорит что есть особенности управления наукой. Избыточный контроль и мозгоепство, этого не отнять - оно существует и от этого надо избавляться. Исследователю нужна определенная свобода действий, радость творчества. Хорошее место и отсутствие давления сверху, давление должно быть только сбоку от коллег и только по делу. Работы должны принципиально обсуждаться.
А вот, скажем, атомной энергетикой, черной и цветной металлургией у нас никто не занимается.
Очень плохо при развитом машиностроении не развивать черную металлургию. Тем более что планируется построить металлургические заводы перерабатывающие вторичное сырье. А атомную энергетику не развивают поскольку станцию не захотели строить, что впрочем хорошо. Но могли бы развивать некоторые направления ядерного мониторинга и ториевую тему без военного применения. Кстати про Казанскую школу Мёссбауэровской спектроскопии ничего не сказал, а ведь в союзе она была одной из ведущих. К сожалению один из основоположников этого направления умер http://www.antat.ru/index.shtml?229
'via Blog this'
Комментариев нет:
Отправить комментарий