вторник, 6 мая 2014 г.

Реальные путешествия - чтобы не пропадало..

Реальные путешествия - чтобы не пропадало..:

Из комментариев:





6 май, 2014 05:29 (UTC)
Кейс

Может быть, не совсем в тему, но сообщу. Речь идет об общих правилах, установленных, как я думаю, министерством образования, касающихся порядка сдачи научных отчетов по финансируемым из бюджета НИР. Руководства ВУЗов дублируют это распоряжение собственными приказами. Я видел такой приказ: выполнить все его требования сложнее, чем написать сам отчет. Поэтому авторы отчета идут на все, чтобы сократить трудозатраты. Например, по каждому отчету надо опубликовать статью в ваковском журнале. Сами отчеты не липовые, но сделать внятную статью, да еще и разместить ее - труд немалый. Казалось бы, люди науки заинтересованы в публикациях, но тут уж не до горячего. Договариваются с неким ваковским журналом, ПОЛНОСТЬЮ состоящим из проплаченных публикаций. Находят где-то живые деньги около 10 тыс. руб. за публикацию. Отдают в из отчетов и публикует, как статьи. Еще один нюанс состоит в том, что привлеченные эксперты почему-то не могут быть авторами, то есть в качестве авторов ставят только штатных сотрудников, не обязательно являющихся авторами публикуемого фрагмента. Никто не возражает, всем пофигу. Эти публикации - не плагиат и не полный бред, в составе отчета это были осмысленные фрагменты. Тогда что это? Не знаю, что и сказать.


'via Blog this'

Комментариев нет:

Отправить комментарий